１００億円の理不尽：軽すぎる巨額横領の処罰


大王製紙の前会長が子会社の資金を個人的に借り入れ、流用したとして、
特別背任罪で起訴されている。

借入の額は１６５億円に達する（MSN・産経ニュース12月22日）とされ、
このうち５５億円分について起訴されている。
大王製紙は、この９月の中間決算で、返されない恐れがあるとして
４４億円の特別損失を計上し、会社の純損益はは２８億円の赤字に転落した
（朝日新聞12月14日）。

資金は主に海外でのギャンブルにつぎ込まれ、負けを取り戻そうとして
余計深みにはまったようである。

会社の管理姿勢などいろいろ問題はあるが、疑問に思うのはこうした
巨額の流用への感覚の麻痺である。本人のみならず、社会全体が
麻痺しているような気がしてならない。

世の中、目に見えるもの、直感できる額の盗難への義憤は大きい。
たとえば、衣料品店で服を万引きして捕まったとか、コンビニでおにぎりを
万引きして捕まったというような社会面記事を日常的に見かける。
こうした１００円、１０００円単位の盗難に対して、世の中は厳しく、
犯人は逮捕され、かなりの確率で起訴され、刑事処分も社会的制裁（免職など）も受ける。

ところが、その何１００万倍もの額の資金の流用に対して、社会は
余りに寛容で、無感覚ではないか。

会社の資金の私的流用は、盗みとは違うのだろうか。
そのお金は会社のためではなく、豪遊に使われた。
麻布のクラブでは、グラスの下にコースター代わりに1万円札を10枚置いて、
飲み干したホステスに与えたり、マカオに渡航すれば一度に5億円を
使うこともあったという(MSN・産経ニュース11月22日）。

会社のお金をも自分の財布代わりにした豪遊ぶりによって、
会社は大幅な赤字に転落し、事業計画は狂い、少なからぬ損害を被る株主が出る。

これは他人の通帳からお金を引き出して自分のために使った、または
他人のお金を不当に奪った、ということと同じ(*1)ではないのだろうか。


転倒した罪の軽重

たとえば、ホームレスの人間が、空腹のあまり、１００円のおにぎりを盗んだとする。
一方では、会社のトップが、子会社の資金を、豪遊のために百億円も流用する。

一体、どちらの方が罪が重いというのであろうか。
１００円ならいいというわけではないが、後者の方が額を見ても
動機を見てもより重いと考えるべきではないだろうか。

ところが件の前会長は３億円の保釈保証金を支払って保釈されたという。
そして「黒いスーツ姿で迎えの車に」乗り込んだ（毎日新聞12月23日）。

他方でこれより程度の軽い窃盗でも、保釈されることなく未決拘留
（判決が出るまで拘留）され、そのまま有罪判決を受けて服役する例もある。

１００円のおにぎりを盗んで犯罪者となり、惨めな生活を送る者もいれば
（100円ならいいと言っているわけではなく、比較の問題として）、
１００億円を流用しても社会復帰し、当面不自由のない生活を送れる人もいる。

とんでもない理不尽と無感覚がまかり通っているものだと、思う。
　

(2011.12.25　秋葉丈志）



*1　子会社が借り入れに応じても、それが正規の手続（双方の社内決裁）を経ていなかったり、
圧力によるものであったり、私的流用目的であれば、会社としての合意のもとでの
貸し借りとは言えないだろう。
会社の事業のために合理的な額を借り入れ、誠実に事業を進めたにも関わらず損失が発生した、
というような場合とは話が違うのである。



戻る